Evidencia y publicaciones sobre ansiedad y dolor
Interpretar la evidencia en el contexto clínico
Explore el programaInterpretar la evidencia en el contexto clínico
La investigación sobre realidad virtual en procedimientos estudia el dolor, la ansiedad, la tolerabilidad y la viabilidad en distintos contextos. Para interpretar un resultado hay que considerar la población, el dispositivo, los contenidos, el tratamiento de comparación y los métodos de medición. Los estudios sobre otros sistemas contribuyen al fundamento de su uso, pero no constituyen una validación automática de REALICA en todas las especialidades.
Dolor y ansiedad durante la extracción de sangre
Gold y Mahrer realizaron un estudio aleatorizado sobre realidad virtual durante la extracción de sangre pediátrica. Frente a la atención estándar, observaron una reducción del dolor procedimental y la ansiedad. El trabajo es pertinente para la distracción durante procedimientos con aguja y debe interpretarse en el contexto del sistema y de la población estudiados. [1]
Acceso vascular pediátrico
Sanna y colaboradores evaluaron la viabilidad de la sedación virtual en la colocación de PICC en pacientes pediátricos seleccionados. El diseño exploratorio resulta útil para analizar la organización y la selección de pacientes. No demuestra que la realidad virtual pueda sustituir la sedación farmacológica en todos los casos. [2]
Estudio que utiliza REALICA
El trabajo [3] utiliza REALICA VR. Su descripción figura en la subpágina Odontología y odontopediatría, con sus resultados y limitaciones.
Qué conclusiones son adecuadas
La evidencia respalda el interés clínico de la distracción inmersiva e invita a evaluarla dentro de programas definidos. No justifica promesas de ausencia de dolor, eliminación de los fármacos o éxito garantizado del procedimiento. También deben distinguirse la aceptación y la satisfacción de los resultados clínicos.
La bibliografía permite profundizar en los métodos, las poblaciones y los resultados de los trabajos citados. Los enlaces a las publicaciones originales permiten al profesional evaluar la pertinencia de la evidencia para su propio contexto clínico.
Las publicaciones
de referencia.
Abra los estudios y consulte las referencias completas.
Gold y Mahrer
Gold JI, Mahrer NE. Is Virtual Reality Ready for Prime Time in the Medical Space? A Randomized Control Trial of Pediatric Virtual Reality… J Pediatr Psychol. 2018;43(3):266–275.
Tipo de fuente: estudio aleatorizado sobre realidad virtual durante la extracción de sangre pediátrica. Evidencia sobre la modalidad de intervención; no es un estudio sobre REALICA.
Lea la fuente originalSanna y colaboradores
Sanna G, Camporesi A, Diotto V, Abbiati G, Torri A, Gemma M. Virtual sedation as a substitute to pharmacological sedation during PICC placement in pediatric patients: A feasibility study. J Vasc Access. 2024;25(1):313–317. Publicación en línea en 2022.
Tipo de fuente: estudio de viabilidad. Evidencia sobre realidad virtual y acceso vascular pediátrico.
Lea la fuente originalFallea y colaboradores
Fallea A, Treccarichi S, L’Episcopo S, et al. Virtual Reality Versus Monitor-Based Distraction in Children with Mild Intellectual Disability: A Preliminary Comparative Observational Study. Children (Basel). 2026;13(3):437.
Tipo de fuente: estudio observacional prospectivo comparativo no aleatorizado que utiliza REALICA VR. Enlace al texto completo:
Lea la fuente originalConsulte las publicaciones
En la misma área
El primer paso es hablar de ello.
Descubra cómo iniciar el programa con REALICA VR.
Contacte con nosotros