Evidencia y publicaciones sobre oncología y fragilidad
Distinguir el confort de los resultados de la enfermedad
Explore el programaDistinguir el confort de los resultados de la enfermedad
Las investigaciones en este ámbito evalúan principalmente la ansiedad, el estado emocional, la carga de síntomas y la aceptabilidad de la experiencia. Estos resultados se refieren a la vivencia de la atención y no demuestran un efecto sobre la evolución de la enfermedad oncológica.
Los dispositivos, los contenidos y las poblaciones difieren entre estudios. La literatura constituye una referencia para el uso de la realidad virtual, mientras que la evaluación de REALICA requiere prestar atención al sistema y al contexto efectivamente utilizados.
Durante la quimioterapia
Chirico y colaboradores compararon la realidad virtual, la musicoterapia y la atención estándar en 94 pacientes con carcinoma de mama. Observaron resultados favorables en la ansiedad y el estado de ánimo en los grupos de intervención. El dato se refiere a una población específica y no demuestra la eficacia de REALICA en todos los tratamientos de infusión. [9]
En pacientes con enfermedad avanzada
Niki y colaboradores estudiaron una experiencia de viaje virtual en 20 pacientes con neoplasia en fase terminal, observando mejoras inmediatas en diversos síntomas. El trabajo fue prospectivo, multicéntrico y sin grupo de control: no permite atribuir con certeza el cambio a la realidad virtual ni establecer su duración. [10]
La calidad global de la evidencia
Una revisión sistemática con metaanálisis encontró indicios favorables y viabilidad en contextos de atención a personas con enfermedad avanzada, aunque clasificó la calidad de la evidencia como muy baja. Las muestras pequeñas, la ausencia de comparadores y las limitaciones metodológicas exigen prudencia en la interpretación. [13]
Cómo utilizar estos resultados
La propuesta clínica puede evaluarse como una intervención complementaria de confort, con elección individual y seguimiento de la tolerabilidad. Conviene distinguir la satisfacción, la mejoría inmediata de un síntoma y el beneficio persistente. No se justifican promesas de reducción sostenida del dolor, del consumo de opioides o de la duración del ingreso sin datos específicos.
La bibliografía recoge los trabajos citados y los enlaces a las fuentes originales, para profundizar en las condiciones en las que se observaron los resultados y evaluar su pertinencia para el propio servicio.
Las publicaciones
de referencia.
Abra los estudios y consulte las referencias completas.
Chirico y colaboradores
Chirico A, Maiorano P, Indovina P, et al. Virtual reality and music therapy as distraction interventions to alleviate anxiety and improve mood states in breast cancer patients during chemotherapy. J Cell Physiol. 2020;235(6):5353–5362.
Tipo de fuente: estudio comparativo en pacientes con carcinoma de mama durante la quimioterapia. No es un estudio sobre REALICA.
Lea la fuente originalNiki y colaboradores
Niki K, Okamoto Y, Maeda I, et al. A Novel Palliative Care Approach Using Virtual Reality for Improving Various Symptoms of Terminal Cancer Patients… J Palliat Med. 2019;22(6):702–707.
Tipo de fuente: estudio prospectivo multicéntrico de un solo brazo, sin grupo de control. No es un estudio sobre REALICA.
Lea la fuente originalMo y colaboradores
Mo J, Vickerstaff V, Minton O, et al. How effective is virtual reality technology in palliative care? A systematic review and meta-analysis. Palliat Med. 2022;36(7):1047–1058.
Tipo de fuente: revisión sistemática con metaanálisis; calidad de la evidencia considerada muy baja. No es un estudio sobre REALICA.
Lea la fuente originalLea las publicaciones
En la misma área
El primer paso es hablar de ello.
Descubra cómo iniciar el programa con REALICA VR.
Contacte con nosotros