Evidenz und Veröffentlichungen zu Onkologie und Gebrechlichkeit
Komfort und Krankheitsverlauf unterscheiden
Entdecken Sie den BehandlungspfadKomfort und Krankheitsverlauf unterscheiden
Die Forschung in diesem Bereich untersucht vor allem Angst, emotionalen Zustand, Symptombelastung und Akzeptanz des Erlebnisses. Diese Ergebnisse betreffen das Erleben der Versorgung und belegen keinen Einfluss auf den Verlauf der onkologischen Erkrankung.
Geräte, Inhalte und Populationen unterscheiden sich zwischen den Studien. Die Literatur dient als Referenz für den VR-Einsatz, während die Bewertung von REALICA das tatsächlich verwendete System und den jeweiligen Kontext berücksichtigen muss.
Während der Chemotherapie
Chirico und Mitarbeitende verglichen VR, Musiktherapie und Standardversorgung bei 94 Patientinnen mit Brustkrebs. In den Interventionsgruppen beobachteten sie günstige Ergebnisse hinsichtlich Angst und Stimmung. Die Daten betreffen eine spezifische Population und belegen keine Wirksamkeit von REALICA bei jeder Infusionsbehandlung. [9]
Bei Patienten mit fortgeschrittener Erkrankung
Niki und Mitarbeitende untersuchten ein virtuelles Reiseerlebnis bei 20 Patienten mit Krebs im Endstadium und beobachteten unmittelbare Verbesserungen mehrerer Symptome. Die Arbeit war prospektiv, multizentrisch und ohne Kontrollgruppe: Sie erlaubt weder eine sichere Zuordnung der Veränderung zur VR noch Aussagen über deren Dauer. [10]
Die Gesamtqualität der Evidenz
Eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse fand günstige Hinweise und Machbarkeit in der Versorgung von Menschen mit fortgeschrittener Erkrankung, bewertete die Evidenzqualität jedoch als sehr niedrig. Kleine Stichproben, fehlende Vergleichsgruppen und methodische Grenzen erfordern eine vorsichtige Interpretation. [13]
Wie diese Ergebnisse genutzt werden können
Das klinische Angebot kann als ergänzende Komfortmaßnahme mit individueller Wahl und Überwachung der Verträglichkeit bewertet werden. Gefallen, die unmittelbare Verbesserung eines Symptoms und anhaltender Nutzen sollten unterschieden werden. Versprechen einer dauerhaften Verringerung von Schmerzen, Opioidverbrauch oder Krankenhausverweildauer sind ohne spezifische Daten nicht gerechtfertigt.
Das Literaturverzeichnis enthält die zitierten Arbeiten und Links zu den Originalquellen, um die Bedingungen der beobachteten Ergebnisse zu vertiefen und deren Relevanz für den eigenen Versorgungsbereich zu beurteilen.
Die maßgeblichen
Veröffentlichungen.
Öffnen Sie die Studien und sehen Sie die vollständigen Literaturangaben ein.
Chirico und Mitarbeitende
Chirico A, Maiorano P, Indovina P, et al. Virtual reality and music therapy as distraction interventions to alleviate anxiety and improve mood states in breast cancer patients during chemotherapy. J Cell Physiol. 2020;235(6):5353–5362.
Quellentyp: vergleichende Studie bei Patientinnen mit Brustkrebs während der Chemotherapie. Keine Studie zu REALICA.
Originalquelle lesenNiki und Mitarbeitende
Niki K, Okamoto Y, Maeda I, et al. A Novel Palliative Care Approach Using Virtual Reality for Improving Various Symptoms of Terminal Cancer Patients… J Palliat Med. 2019;22(6):702–707.
Quellentyp: prospektive multizentrische einarmige Studie ohne Kontrollgruppe. Keine Studie zu REALICA.
Originalquelle lesenMo und Mitarbeitende
Mo J, Vickerstaff V, Minton O, et al. How effective is virtual reality technology in palliative care? A systematic review and meta-analysis. Palliat Med. 2022;36(7):1047–1058.
Quellentyp: systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse; Evidenzqualität als sehr niedrig bewertet. Keine Studie zu REALICA.
Originalquelle lesenVeröffentlichungen lesen
Im selben Bereich
Der erste Schritt ist ein Gespräch.
Erfahren Sie, wie Sie mit REALICA VR beginnen können.
Kontaktieren Sie uns