Evidenz und Veröffentlichungen zur kognitiven Stimulation
Ansätze und Ziele unterscheiden
Entdecken Sie den BehandlungspfadProjekt in Entwicklung · Fachlich festgelegte AbläufeAnsätze und Ziele unterscheiden
Kognitive Stimulation, Training spezifischer Fähigkeiten und kognitive Rehabilitation mit funktionellen Zielen sind unterschiedliche Ansätze. Auch die Einzel- oder Gruppenform sowie immersive oder nicht immersive Durchführung verändern den Interventionskontext. Eine Empfehlung für einen dieser Ansätze belegt nicht automatisch die Wirksamkeit der anderen.
Die NICE-Leitlinien empfehlen kognitive Gruppenstimulation bei leichter oder mittelschwerer Demenz und ziehen kognitive Rehabilitation oder Ergotherapie zur Unterstützung funktioneller Fähigkeiten in Betracht. Sie unterscheiden diese Interventionen vom kognitiven Training, das sie nicht als Behandlung der leichten oder mittelschweren Alzheimer-Krankheit empfehlen. Diese Hinweise stellen keine spezifische Empfehlung für LUCIDA VR dar. [12]
Virtuelle Realität und MCI
Die systematische Übersichtsarbeit von Tortora und Mitarbeitenden schloss drei Studien mit insgesamt 130 älteren Teilnehmenden mit MCI ein und verglich VR-basierte kognitive Rehabilitation mit konventionellen Interventionen. Die Ergebnisse sind vielversprechend, doch Heterogenität, kleine Stichproben und methodische Schwächen begrenzen die Aussagekraft der Schlussfolgerungen und erlauben keine allgemeine Aussage zur Überlegenheit. [6]
Forschungsprotokolle zu immersiven Anwendungen
Perra und Mitarbeitende beschreiben das Protokoll einer randomisierten Machbarkeitsstudie zu einem immersiven Programm bei MCI. Die Arbeit legt eine Bewertungsmethodik fest und präsentiert keine abschließenden Wirksamkeitsergebnisse. [7]
Wong und Mitarbeitende stellen ein randomisiertes Pilotprotokoll zur immersiven kognitiven Stimulation bei Menschen mit MCI vor. Auch hier sind Ziele und erwartete Ergebnisse von tatsächlich nachgewiesenen Ergebnissen zu unterscheiden. [8]
Die Bedeutung für LUCIDA VR
Diese Arbeiten dienen als Orientierung für Forschungsfragen und die Planung der Bewertung. Sie validieren weder das Produkt LUCIDA VR noch belegen sie eine Demenzprävention, eine Verlangsamung der Neurodegeneration oder einen anhaltenden funktionellen Nutzen.
Die spezifische Bewertung muss Intervention, Population und Vergleich definieren, von den Übungen unabhängige Messungen einbeziehen und Verträglichkeit, Alltagsfunktion sowie die Aufrechterhaltung möglicher Vorteile berücksichtigen. Eine Verbesserung bei der virtuellen Aufgabe erfordert eine Überprüfung der Übertragung in den Alltag.
Die maßgeblichen
Veröffentlichungen.
Öffnen Sie die Studien und sehen Sie die vollständigen Literaturangaben ein.
Tortora und Mitarbeitende
Tortora C, Di Crosta A, La Malva P, et al. Virtual reality and cognitive rehabilitation for older adults with mild cognitive impairment: A systematic review. Ageing Res Rev. 2024;93:102146.
Quellentyp: systematische Übersichtsarbeit. Betrifft andere VR-Interventionen, nicht LUCIDA VR.
Originalquelle lesenPerra und Mitarbeitende
Perra A, Primavera D, Leonetti V, et al. Virtual reality cognitive remediation tool for individuals with mild cognitive impairment: study protocol for a feasibility randomized clinical trial. Front Public Health. 2024;12:1477279.
Quellentyp: Studienprotokoll. Enthält keine Wirksamkeitsergebnisse und betrifft nicht LUCIDA VR.
Originalquelle lesenWong und Mitarbeitende
Wong WWS, Wong GHY, Choy JCP, Li DSP, Lo YL. Utilization of Immersive Virtual Reality in Cognitive Stimulation Therapy (IVR-CST) for elderly with mild cognitive impairment… PLoS One. 2025;20(8):e0330686.
Quellentyp: randomisiertes Pilotprotokoll. Enthält keine Wirksamkeitsergebnisse und betrifft nicht LUCIDA VR.
Originalquelle lesenNational Institute on Aging
National Institute on Aging. Memory Problems, Forgetfulness, and Aging. Abschnitt zu Mild Cognitive Impairment.
Verwendung im Dokument: allgemeine Einordnung von MCI und Abgrenzung zur Demenz.
Originalquelle lesenNICE
National Institute for Health and Care Excellence. Dementia: assessment, management and support for people living with dementia and their carers. Leitlinie NG97. Empfehlungen 1.4.2, 1.4.4 und 1.4.5.
Verwendung im Dokument: Unterscheidung zwischen kognitiver Gruppenstimulation, kognitiver Rehabilitation und kognitivem Training. Keine Befürwortung oder Empfehlung von LUCIDA VR.
Originalquelle lesenSehen Sie die zugrunde liegenden Studien ein
Im selben Bereich
Der erste Schritt ist ein Gespräch.
Erfahren Sie, wie Sie mit REALICA VR beginnen können.
Kontaktieren Sie uns