Evidenze e pubblicazioni su ansia e dolore
Leggere l’evidenza nel contesto clinico
Esplora il percorsoLeggere l’evidenza nel contesto clinico
La ricerca sulla VR procedurale studia dolore, ansia, tollerabilità e fattibilità in contesti differenti. Per interpretare un risultato occorre considerare popolazione, dispositivo, contenuti, trattamento di confronto e modalità di misurazione. Gli studi su altri sistemi contribuiscono al razionale d’impiego, ma non costituiscono una validazione automatica di REALICA in ogni specialità.
Dolore e ansia durante il prelievo
Gold e Mahrer hanno condotto uno studio randomizzato sulla VR durante il prelievo pediatrico. Rispetto all’assistenza standard, hanno rilevato una riduzione del dolore procedurale e dell’ansia. Il lavoro è pertinente alla distrazione durante procedure con ago e va letto nel contesto del sistema e della popolazione studiati. [1]
Accesso vascolare pediatrico
Sanna e collaboratori hanno valutato la fattibilità della sedazione virtuale nel posizionamento di PICC in pazienti pediatrici selezionati. Il disegno esplorativo è utile per discutere organizzazione e selezione dei pazienti. Non dimostra che la VR possa sostituire la sedazione farmacologica in tutti i casi. [2]
Studio che impiega REALICA
Il lavoro [3] impiega REALICA VR. La sua descrizione è riportata nella sottopagina Odontoiatria e pedodonzia, con risultati e limiti.
Quali conclusioni sono appropriate
Le evidenze sostengono l’interesse clinico per la distrazione immersiva e invitano a valutarla entro percorsi definiti. Non giustificano promesse di assenza di dolore, abolizione dei farmaci o successo procedurale garantito. Anche gradimento e soddisfazione vanno distinti dagli esiti clinici.
La bibliografia consente di approfondire metodi, popolazioni e risultati dei lavori citati. I collegamenti alle pubblicazioni originali permettono al professionista di valutare la pertinenza delle evidenze rispetto al proprio contesto clinico.
Le pubblicazioni
di riferimento.
Apri gli studi e consulta i riferimenti completi.
Gold e Mahrer
Gold JI, Mahrer NE. Is Virtual Reality Ready for Prime Time in the Medical Space? A Randomized Control Trial of Pediatric Virtual Reality… J Pediatr Psychol. 2018;43(3):266–275.
Tipo di fonte: studio randomizzato sulla VR durante il prelievo pediatrico. Evidenza sulla modalità di intervento; non studio su REALICA.
Leggi la fonte originaleSanna e collaboratori
Sanna G, Camporesi A, Diotto V, Abbiati G, Torri A, Gemma M. Virtual sedation as a substitute to pharmacological sedation during PICC placement in pediatric patients: A feasibility study. J Vasc Access. 2024;25(1):313–317. Pubblicazione online nel 2022.
Tipo di fonte: studio di fattibilità. Evidenza su VR e accesso vascolare pediatrico.
Leggi la fonte originaleFallea e collaboratori
Fallea A, Treccarichi S, L’Episcopo S, et al. Virtual Reality Versus Monitor-Based Distraction in Children with Mild Intellectual Disability: A Preliminary Comparative Observational Study. Children (Basel). 2026;13(3):437.
Tipo di fonte: studio osservazionale prospettico comparativo non randomizzato che impiega REALICA VR. Collegamento al testo integrale:
Leggi la fonte originaleConsulta le pubblicazioni
Nella stessa area
